Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А40-256246/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1424369
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-139
г. Москва27 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главная линия» (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-256246/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к акционерному обществу «Военторг» о взыскании штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Главная линия»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Главная линия» просит отменить судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неприменимости штрафа к вмененному нарушению.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требуемый штраф установлен контрактом от 30.12.2016 № 301216/ВП за нарушение, не связанное с просрочкой исполнения обязательств, под которое попадает вмененное обществу нарушение, поэтому взыскан на основании контракта и в соответствии со статьей
330
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства спорного нарушения учтены судами при применении статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Министерство обороны Российской Федерации
(подробнее)
Ответчики:
АО "Военторг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ