ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-1434
г. Москва 27 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Общее дело плюс» (истец, г. Симферополь, Республика Крым) на решение
Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу
№ А41-7711/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 04.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Общее дело плюс» к обществу с ограниченной
ответственностью «Крымский торговый дом «Бахчисарай» (пос. Томилино,
Московская область) о взыскании стоимости некачественного товара, убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 04.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Общее дело плюс» просит об отмене
судебных актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по результату исследования в рамках данного дела обстоятельств
исполнения сторонами договора от 21.12.2017 № 71/17 и установленным в деле
№ А41-34629/2018 обстоятельствам признали не доказанной поставку
некачественного товара, поэтому отказали в иске в соответствии со
статьями 309, 469, 475, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Доводы жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств и
создают оснований к кассационному пересмотру судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова