ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-2878 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство управляющего акционерным обществом
«Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк»
(далее – должник) в лице государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» (далее – заявитель, конкурсный управляющий)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 29.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа
от 20.02.2020 по делу № А40-175205/2016 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника нотариус города Бузулука и
Бузулукского района Оренбургской области Сойнова Людмила Александровна
(далее – нотариус) обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной
массы должника денежных средств в размере 650 821 243 рублей 10 копеек,
находящихся на депозитном счёте, открытом в банке.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа
от 12.03.2018, в удовлетворении требований нотариуса отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018
отменены определение суда первой инстанции от 21.06.2017, постановление
апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление суда округа от 12.03.2018,
обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд
города Москвы.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города
Москвы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого
2
арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и Арбитражного суда
Московского округа от 20.02.2020, заявление нотариуса удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный
управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения
обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого
судебного акта и затруднительность самого исполнения указанного судебного
акта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры
на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства
должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным
обществом «Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк»
в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 29.08.2019 по делу № А40-175205/2016, оставленного без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и
постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по тому
же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк