Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А56-131759/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79014_1424919
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-1606
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «АСК» (далее – фирма) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2019 по делу
№ А56-131759/2018
по иску фирмы к акционерному обществу «Димитровградский завод химического машиностроения» (далее – общество) о взыскании 2 415 000 руб. стоимости выполненных работ, 1 221 990 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору купли-продажи от 21.10.2013 № 574-13/8,
по встречному иску общества к фирме о взыскании 2 415 руб. пеней за просрочку выполнения работ по названному договору,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате взаимозачета удовлетворенных требований с общества в пользу фирмы взыскано
1 228 099 руб. 95 коп.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2019 решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска и зачета взаимных требований отменил, в удовлетворении первоначального иска отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты в части удовлетворения первоначального иска
и отказывая в его удовлетворении, суд округа, принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, руководствуясь статьей
410
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязательство общества по оплате спорных работ прекратилось зачетом встречного однородного требования.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта
в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «АСК» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АСК"
(подробнее)
Ответчики:
АО "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)