ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-1141
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Южный край» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019
по делу № А56-7061/2018
по иску общества к Управлению Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
(далее – управление) о взыскании 497 553 руб. задолженности по оплате работ,
выполненных в рамках государственного контракта от 16.06.2017
№ 14/17 (далее – контракт), 6169 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежа,
24 877 руб. 66 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение контракта,
по встречному иску управления к обществу о взыскании
92 779 руб. 73 коп. неустойки за нарушение условий контракта, 480 500 руб.
в возмещение ущерба, причиненного порчей имущества, 10 000 руб. расходов
на оценку ущерба, 27 000 руб. расходов на техническое освидетельствование
стеллажных систем, 613 171 руб. 30 коп. в возмещение убытков, возникших
в результате оплаты аренды помещений, их охраны и коммунальных расходов
(с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.03.2019, оставленным без изменением постановлением
2
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019,
в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные
исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество выражает несогласие с указанными судебными актами,
ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,
не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, в том числе условия контракта, а также обстоятельства
его исполнения сторонами, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330,
393, 702, 723, 753, 763, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении
первоначальных требований и удовлетворения встречных требований,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах,
основаны на представленных в материалы дела доказательствах
и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, аналогичны
доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим правовую оценку,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Южный край» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова