Определение от 20.03.2020

1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи
446
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 142 и 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», признали указанную недвижимость единственным пригодным для проживания должника помещением и пришли к выводу о наличии возможности для исключения жилого помещения из конкурсной массы гражданина-должника, указав, что требования банка, основанные на кредитном договоре от 09.10.2013 № 1347011/0221, в обеспечение которого заключён договор залога спорной недвижимости от 09.10.2013 № 1347011/0221-19, не были включены в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Ответчики:
ИП Согоян Микаел Петяевич
(подробнее)
Иные лица:
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю
(подробнее)
ОАО "Россельхозбанк"
(подробнее)
ООО "Югорское коллекторское агентство"
(подробнее)
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
(подробнее)
ПАО "РОСБАНК"
(подробнее)
Управление ОВД
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Нерчинский межмуниципальный отдел
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)