Определение от 18.03.2020

1. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018, отменено решение суда первой инстанции и с ООО «Капремострой» в пользу АО «Трест «САЭМ» взыскано 5 703 566 рублей 25 копеек основного долга, 384 482 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 440 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Капремстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении их исполнения.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в связи с введением процедуры наблюдения в отношении АО «Трест САЭМ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации
вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов с учетом обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями
184
,
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капремстрой» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по делу № А40-216691/2017 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Трест "САЭМ"
(подробнее)
АО "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж"
(подробнее)
Ответчики:
ООО КапРемСтрой
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А40-216691/2017
Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-216691/2017
Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-216691/2017
Показать все документы по этому делу