Определение от 17 марта 2020 г. по делу № А84-15/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
79014_1420904
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-1021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 по делу № А84-15/2019
по иску общества к государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - учреждение) о признании недействительными ничтожных сделок между обществом и учреждением: соглашений от 30.12.2015 о расторжении договора от 07.11.2014 № 13, от 30.12.2015 о расторжении договора
от 18.11.2014 № 20, от 30.12.2015 о расторжении договора от 18.11.2014 № 22, от 30.12.2015 о расторжении договора от 18.11.2014 № 24 и от 30.12.2015
о расторжении договора от 18.11.2014 № 26 и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обязанности учреждения
по оплате стоимости фактически выполненных работ по договорам,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями
181
,
174
,
199
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили, в том числе из пропуска обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Стройиндустрия"
(подробнее)
Ответчики:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)