Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-13127/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416554
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-968
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-13127/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску муниципального бюджетного учреждения Солнечногорского муниципального района «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» к банку о взыскании 626 700 рублей 92 копеек по банковской гарантии от 11.09.2018 № 160773 и 121 579 рублей 98 копеек неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Амека»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2019 решение от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие предъявленного требования условиям гарантии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 11.09.2018 № 160773 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с приложением необходимых по условиям гарантии документов, в том числе содержащегося в тексте требования о платеже расчета суммы, что правомерно оценено судами как не позволявшее банку в силу статей
375
,
376
Гражданского кодекса Российской Федерации отказать в совершении платежа.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)