Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А32-53377/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416557
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-981
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» (ответчик, г. Краснодар, далее – фирма) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 по делу № А32-53377/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Евраз Металл Инпром» (г. Таганрог) к фирме о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, решение изменено: иск удовлетворен частично в связи с перерасчетом процентов и неустойки исходя из периода просрочки исполнения обязательства.
В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость исходя из обстоятельств правоотношений применения статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленное основание для применения статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации обсуждено апелляционным и окружным судами и не подлежит переоценке в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ