Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А60-21518/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416526
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-964
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕМИ» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019 по делу № А60-21518/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Аролснаб» (г. Нижний Тагил) и обществу с ограниченной ответственностью «Компания Элвис» (г. Нижний Тагил) о взыскании долга в связи с некачественностью товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «РЕМИ» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам исполнения договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение договорного срока заявления претензий о нескрытых недостатках товара, поэтому признали не доказанной поставку товара ненадлежащего качества в соответствии с условиями договора от 05.09.2018 № 05/09-2018 и статьями
309
,
310
,
421
,
475
,
476
,
506
,
518
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕМИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ