Определение от 10.03.2020

1. Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.06.2018 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, ФИО1 утверждена временным управляющим.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2018 вышеуказанное определение отменено, заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.
ФИО1 обратилась в суд заявлением о взыскании с должника 89 000 рублей вознаграждения за период наблюдения и 30 323 рублей 28 копеек расходов за проведение названной процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2019, определение суда первой инстанции от 28.03.2019 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции от 05.08.2019 и округа от 01.11.2019, определение суда первой инстанции от 28.03.2019 оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 57, 59, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неразумность и недобросовестность не отстраненного от проведения соответствующей процедуры банкротства действий (бездействия) временного управляющего, позволяющих лишить последнего причитающегося вознаграждения и фактически понесенных расходов на проведение мероприятий по банкротству должника, в связи с чем, удовлетворил заявление в полном объёме.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «М&К» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите
(подробнее)
ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите
(подробнее)
Ответчики:
ООО Производственная компания "М@К"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный управляющий Стрижакова Елена Валерьевна
(подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность"
(подробнее)
Временный управляющий Стрижакова Елена Валерьевна
(подробнее)
ПАО "Азиатско- тихоакеанский банк" филиал в г. Улан-Удэ
(подробнее)
Центральный районный суд г. Читы
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)