Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-169197/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_1413651
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-348
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2019 по делу № А40-169197/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» к публичному акционерному обществу «Бинбанк» (правопредшественнику публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие») о взыскании 7 513 400 рублей по банковской гарантии от 19.12.2013 № KRO/7534, 785 407 рублей 61 копейки процентов за пользование денежными средствами и процентов на сумму 7 513 400 рублей за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ИСК Союз-Сети»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2019 решение от 13.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки поведения истца, выразившегося в получении исполнения от должника по основному обязательству.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 19.12.2013 № KRO/7534 предъявлено в пределах срока ее действия и с приложением требуемых условиями гарантии документов, что в силу статей
375
и
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в выплате.
Заявленный в жалобе довод касается исполнения договора подряда, обсужден судами, противоречит статье
370
Гражданского кодекса Российской Федерации и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "БАНК "ФК"Открытие"
(подробнее)
ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "БИНБАНК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)