Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А67-5443/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1413616
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-486
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (истец, г. Томск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2019 по делу № А67-5443/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по тому же делу по иску общества к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» о взыскании 6 687 116 рублей 35 копеек задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 04.06.2014 № 30/2014/ОМС с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2019 решение от 30.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что принятые акты медико-экономической экспертизы не являются надлежащими доказательствами.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЦСМ Клиника Больничная"
(подробнее)
Ответчики:
АО " МАКС-М"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)