Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А53-38489/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1413607
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-35
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 по делу № А53-38489/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2019 по тому же делу по иску Департамента транспорта города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, далее – департамент) к предприятию о взыскании 56 000 рублей штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие права на применение ответственности в виде штрафа исходя из безвозмездного характера контрактов и возможности одностороннего отказа от исполнения контрактов за вменяемые нарушения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что за неисполнение обязательства в рамках муниципальных контрактов, не имеющего стоимостной оценки, согласован штраф в твердой сумме, который является предметом иска и взыскан в соответствии с условиями контрактов и обстоятельствами их исполнения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Департамент транспорта города Ростова-на-Дону
(подробнее)
Ответчики:
МУП "Муниципальная Транспортная Компания "Ростовпассажиртранс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)