Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А33-9059/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Транспортная деятельность - Заключение договора
79023_1413652
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-465
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (истец, г. Красноярск, далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018 по делу № А33-9059/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на транспортное обслуживание от 12.01.2018 № КТЭЦ-3-18/4,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018 разногласия урегулированы.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.06.2019 изменил решение от 20.12.2018 в отношении пунктов 2.2.11, 3.4, 3.5, 3.5.1, 7.5 договора.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2019 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в отношении пункта 6.2, касающегося определения цены на услуги по подаче и уборке вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленный в пункте 6.2 договора порядок формирования и изменения цены на оказываемые ответчиком услуги соответствует государственному регулированию цен.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Енисейская ТГК ТГК-13"
(подробнее)
АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13"
(подробнее)
Ответчики:
АО "В-Сибпромтранс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)