☰

Определение от 02.03.2020

02.03.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-188329/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-28546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЕСГ ЭКСПО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по делу № А40-188329/2017

1. общество с ограниченной ответственностью «ЕСГ ЭКСПО»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к HESZO KFТ (далее – компания) о взыскании 126 670 евро аванса по договору от 20.03.2017, 38 000 евро штрафа, начисленного в соответствии
с пунктом 5.8 договора, 50 668 евро штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.7 договора, 63 335 евро штрафа, начисленного в соответствии
с пунктом 5.6 договора, 7859 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 решение суда первой инстанции отменено в части отказа
во взыскании штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.6 договора,
с компании в пользу общества взыскано 63 335 евро штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части требований общества о взыскании штрафов,
дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд города Москвы, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019, с компании в пользу общества взыскано 50 668 евро штрафа, начисленного в соответствии
с пунктом 5.7 договора, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании штрафов и принять в этой части новый судебный акт об их удовлетворении.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей
330
Гражданского кодекса Российской Федерации
, суды не установили оснований для взыскания штрафов, начисленных
в соответствии с пунктами 5.6, 5.8 договора, в связи с чем сочли заявленные обществом требования в указанной части не подлежащими удовлетворению,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя о нарушении ответчиком условий договора и наличии оснований для взыскания штрафов по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕСГ ЭКСПО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЕСГ ЭКСПО"
(подробнее)
Ответчики:
HESZO KFT
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)