Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-271909/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1411024
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28627
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-271909/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» о взыскании в порядке суброгации 1 752 600 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2019 решение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Транскон Экспресс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке представленных истцом доказательств, нерассмотрение вопроса о соблюдении претензионного порядка.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответственность общества «Транскон Экспресс» за вверенный груз перед лицом, которому истец возместил убытки в связи с утратой груза, возникает из договора транспортной экспедиции от 08.12.2014 № 08/12.
Общество, являясь в силу договора экспедитором-перевозчиком, в соответствии со статей
803
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» правомерно призвано к ответственности за утрату груза.
Претензионный порядок урегулирования спора признан судами соблюденным.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в жалобе, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Транскон Экспресс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)