Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-27008/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1411030
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28519
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проф-Логистика» (истец по первоначальному иску, г. Дедовск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 по делу № А40-27008/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Проф-Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «ТГЛ-Транс» (г. Москва) о взыскании 443 750 рублей 58 копеек убытков, по встречному иску о взыскании 130 000 рублей долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск возвращен.
Определением от 29.07.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принял к совместному рассмотрению с первоначальным встречное исковое заявление.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019, решение отменено. Первоначальный и встречный иски удовлетворены на 130 000 рублей.
В кассационной жалобе общество «Проф-Логистика» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие отсутствия условия для уменьшения убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд уменьшил требуемые в первоначальном иске убытки до размера провозной платы исходя из обстоятельств исполнения перевозки и поведения сторон.
Указанные обстоятельства не переоцениваются на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Проф-Логистика"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТГЛ-ТРАНС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)