Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-209030/2015
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу
79023_1409406
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28310
г. Москва27 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офис Регион» (истец, г. Москва, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-209030/2015 по иску общества к ФИО1 (с. Дубовый овраг, Волгоградская область) о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, заявление общества о взыскании 885 750 рублей 20 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму в 400 000 рублей.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов вследствие неосновательного уменьшения расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», нормами статей
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела во взысканном размере.
Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Офис Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО офис Регион
(подробнее)
Иные лица:
АНО " Эксперт Консалт Центр"
(подробнее)
АО с 2к
(подробнее)
ЗАО "МЭФ-Аудит"
(подробнее)
НП "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО"
(подробнее)
ООО "Леонов и Компания"
(подробнее)
ПАО Банк "ФК Открытие"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)