ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-28266
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Югстройальянс» (далее – общество) на постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу
№ А56-76498/2016
по иску общества (с учетом процессуальной замены истца) к товариществу
собственников жилья «Захарьевская 41» (далее - товарищество) о взыскании
227 293 420 руб. 65 коп. задолженности и 57 564 389 руб. 89 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015
по 05.12.2018 на основании договора комиссии от 15.01.2009 (с учетом
изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Альфа-Капитал» (с учетом процессуальной замены),
акционерного общества «Альфа-Банк» (с учетом процессуальной замены),
закрытого акционерного общества «Развитие недвижимости Р.Б.И.», Андрущак
Екатерины Сергеевны,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 исковые
требования удовлетворены.
2
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит
отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, в том числе условия договора комиссии от 15.01.2009,
действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 990,
993, 999, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа,
пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
требований общества, исходя из подтвержденности факта надлежащего
исполнения товариществом обязательств по договору.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на представленных
в материалы дела доказательствах и установленных на их основании
фактических обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда,
не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
не имеется.
3
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Югстройальянс» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова