Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-315182/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1408598
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28291
г. Москва26 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019, принятое по делу № А40-315182/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 оставлено без изменения определение того же суда от 10.10.2019 о возвращении кассационной жалобы общества «Керамос-Сталь» как поданной за пределами срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.
В кассационной жалобе общество «Керамос-Сталь» просит отменить определение от 08.11.2019 как принятое с нарушением процессуальных норм.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, оценив приведенные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установил отсутствие объективно препятствовавших для своевременной подачи жалобы обстоятельств.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи
117
и пункту 2 части 1 статьи
281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Партнер Инвест"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "КЕРАМОС-СТАЛЬ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)