Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-277452/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1407835
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27928
г. Москва25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу № А40-277452/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» к банку о взыскании 7 535 398 рублей 69 копеек по банковской гарантии от 15.02.2018 № 11Э-С-47709/18, 3 074 866 рублей 09 копеек по банковской гарантии от 13.03.2018 № 11Э-С-47793/18, 6 096 718 рублей 98 копеек по банковской гарантии от 13.02.2018 № 11Э-С-49496/18, 406 689 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 по 31.10.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-СП»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2019 решение от 27.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на подписание требований о платеже неуполномоченным лицом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к требованиям о платеже по банковским гарантиям от 13.02.2018 № 11Э-С-49496/18, от 15.02.2018 № 11Э-С-47709/18, от 13.03.2018 № 11Э-С-47793/18 истцом приложены требуемые документы, что в силу статей
375
и
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Довод об отсутствии полномочий подписавшего требования лица опровергнут судами.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Янтарьэнерго"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)