Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А81-10369/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1408017
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС19-27856
г. Москва25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ответчик, г. Ноябрьск) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2019 по делу № А81-10369/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Андро-Меда» (г. Ноябрьск) к акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность оказания услуг, отсутствие их потребительской ценности и обязанности частичного принятия.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по установленным в данном деле и ранее рассмотренном деле № А81-1482/2017 обстоятельствам установили оказание истцом (исполнителем) услуг в рамках договора от 11.03.2016 № 2 (100/16-ЭГН от 24.03.2016) и неполную оплату их ответчиком (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями
395
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка доказательств и выводов судов не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Андро-Меда"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Энерго-Газ-Ноябрьск"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)