ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС19-27935
г. Москва 25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества
«Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская
область, далее – страховая компания) и общества с ограниченной
ответственностью «Рич Фэмили» (ответчик, г. Новосибирск, далее – общество)
на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 по делу
№ А70-12554/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «СПЭРО-ЛТД» о взыскании с общества 117 455 544 рублей
54 копеек убытков, 2 476 486 рублей 65 копеек стоимости утраченного
имущества, 22 200 000 рублей задолженности по арендным платежам,
3 428 050 рублей неустойки за период с 28.05.2018 по 13.03.2019,
6 222 346 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами от суммы убытков за период с 10.08.2018 по 13.03.2019 и
процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 13.03.2019 по день фактической уплаты суммы убытков, со страховой
компании – 67 998 364 рублей 94 копеек страхового возмещения и процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по день
фактической уплаты с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Август» и общества с ограниченной
ответственностью «Меркурий»,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2019, с общества взыскано 41 514 073 рубля
60 копеек убытков в виде стоимости восстановительного ремонта,
2 476 486 рублей 65 копеек убытков в виде стоимости утраченного имущества,
4 910 000 рублей задолженности по арендной плате, 2 272 277 рублей 42 копеек
неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей и 38 271 рубль
03 копеек расходов на экспертизу; со страховой компании – 66 372 902 рубля
76 копеек страхового возмещения и 50 309 рублей 97 копеек расходов на
экспертизу.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 10.12.2019 решение от 28.05.2019 и постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2019 оставил без изменения.
В кассационных жалобах страховая компания и общество просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора
страхования о дополнительной безусловной франшизе, неустановление
необходимых условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Согласно статьям 421, 431, 943 Гражданского кодекса Российской
Федерации стороны свободны в согласовании условий договора добровольного
страхования имущества.
Исследовав обстоятельства спора, суды установили в отношении
франшизы преимущество условий полиса над условиями Правил.
Суды, руководствуясь статьями 15 и 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации, установили наличие необходимых условий для
взыскания с общества «Рич Фэмили» убытков вследствие ненадлежащего
исполнения договора аренды.
Требуемая обществом ревизия оценки обстоятельств дела не составляют
оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного
производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания
«Росгосстрах» и обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова