Определение от 25.02.2020

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 в отношении должника завершено конкурсное производство.
Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должником и судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019, ходатайство удовлетворено частично. С общества как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано 1 200 000 рублей фиксированного вознаграждения и 194 361 рубль 93 копейки судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты в части установления размера фиксированного вознаграждения и принять в указанной части новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», исходили из фактических обстоятельств, связанных с отсутствием жалоб на действия арбитражного управляющего, обоснованностью предъявленных обществом претензий к его работе, в том числе имевшем место формальном нарушении с его стороны требований законодательства о банкротстве, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения до 1 200 000 рублей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва- теплоэнерго» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС РФ №23 по ЮВАО г. Москвы
(подробнее)
МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЛЫСЬВЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ""ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ"
(подробнее)
ООО К/к "ПКФ "Беркана" Фрезе С.В.
(подробнее)
ООО ЛМЗ-Энерго
(подробнее)
ООО Лысьва Теплоэнерго
(подробнее)
ООО "ЛЫСЬВА-ТЕПЛОЭНЕРГО"
(подробнее)
ФНС в лице ИФНС №23
(подробнее)
Ответчики:
ООО К/у "ПКФ Беркана" Фрезе С.В
(подробнее)
ООО ПКФ Беркана
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Лысьва - теплоэнерго"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)