Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-22837/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_1407495
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27997
г. Москва25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИПС» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу № А40-22837/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИПС» к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» (г. Москва) о взыскании убытков вследствие повреждения груза, вознаграждения, процентов за неисполнение денежного обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Научно- практический центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», акционерного общества «Страховая компания «Пари», общества с ограниченной ответственностью «Филипс», общества с ограниченной ответственностью «ДМ Сервис»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «ИПС» просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное применение к спорным правоотношениям норм о подряде, неосновательное освобождение от ответственности за повреждение груза.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды рассмотрели спор как возникший из договора транспортной экспедиции и применили регулирующие это вид обязательства нормы права (статьи
801
,
803
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).
Основанием к освобождению экспедитора (ответчика) от обязанности возмещения убытков явилась приемка груза, не позволившая установить повреждение его при перевозке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИПС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ИПС"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Мэйджор Экспресс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)