Определение от 21.02.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника Чернобровенко С.И. обратился
в суд с заявлением о взыскании с должника расходов на проведение процедуры
наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 585 122 рублей 05
копеек.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа
от 22.10.2019, требования удовлетворены частично, с общества «Витязь-Нафта»
в пользу Чернобровенко С.И. взыскано вознаграждение арбитражного
управляющего с 25.09.2017 по 26.04.2018 в размере 30 000 рублей, расходы
на публикацию сообщений в газете «Коммерсант» – 112 612 рублей 66 копеек,
расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ – 55 367 рублей, расходы
на публикацию сообщений в «Экономической газете» – 6 120 рублей, расходы
МЭТС – 5 000 рублей, расходы на привлеченных специалистов (охрана

2
имущества) – 101 040 рублей, расходы на услуги оценщика - 24 000 рублей,
почтовые расходы – 33 391 рубль 24 копейки, расходы НДС – 690 рублей,
расходы по делу № А08-8274/2017 – 25 000 рублей, расходы по уплате
госпошлины 4 100 рублей, отказано в удовлетворении остальной части
требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа
в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения за период
с 25.09.2017 по 26.04.2018 в размере 217 801 рубля 15 копеек, удовлетворить
требования в указанной части в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в
пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с
вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», исходили из
наличия оснований для снижения размера вознаграждения управляющего
Чернобровенко С.И. в заявленный период ввиду ненадлежащего исполнения им
своих обязанностей, указав, что несоответствие действий последнего принципу
добросовестности и разумности, а также факты нарушения им прав и законных
интересов кредиторов и должника установлены в ряде вступивших в силу
судебных актов по настоящему делу.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.

3
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили
надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным
изложением мотивов отклонения.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему Чернобровенко Сергею Ивановичу
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк