Определение от 21.02.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), принятое к производству определением Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2017.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2019 (в редакции дополнительного определения от 12.03.2019 о разрешении вопроса распределения судебных расходов) производство по делу прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019, вышеуказанное определение от 26.02.2019 отменено. Заявление общества признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование общества в размере 4 500 000 рублей основного долга как обеспеченного залогом имущества должника и 3 926 470 рублей 34 копеек как не обеспеченного залогом включены реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятый по делу судебный акт, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 6, 7, 16, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 47 и 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», исходил их того, что должник обладает признаками неплатежёспособности, имеет неисполненные более трёх месяцев обязательства перед обществом в размере, превышающем установленное законодательством о банкротстве минимальное пороговое значение, в связи с чем счёл возможным удовлетворить заявленные требования и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Ойл-К» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Инвестстрой"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АВК-ОЙЛ-К"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Московская СРО П АУ"
(подробнее)
Ассоциация "Московская СРО ПАУ"
(подробнее)
ГК АКБ "Город" в лице к/у "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ООО "АВК-Ойл-К" в/у Кузнецова Е.В
(подробнее)
ООО "АВК ПАН ОЙЛ"
(подробнее)
Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Королев Московской области
(подробнее)
СРО Ассоциация "Московская П АУ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)