Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А41-47003/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79014_1406582
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-27518
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территория Фитнеса» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу № А41-47003/2019
по иску общества акционерного общества «БДО Юникон» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
720
,
753
,
779
,
781
,
783
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате оказанных компанией услуг в рамках договора от 13.06.2018 № БДО-3204-0255-18
(в редакции дополнительного соглашения), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Довод общества о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о судебном разбирательстве опровергается содержанием судебных актов,
а также утверждениями самого заявителя, согласно которым копия определения суда о принятии искового заявления к производству получена им до даты судебного заседания.
Довод жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства был предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получил соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые
бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Территория Фитнеса» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "БДО ЮНИКОН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТЕРРИТОРИЯ ФИТНЕСА"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)