Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А48-6332/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС19-27231
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молчановское» (далее – общество) на решение от 24.05.2019, определение
от 24.05.2019 Арбитражного суда Орловской области, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 по делу № А48-6332/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес»
(далее – компания) к обществу о взыскании 345 095 руб. долга 3564 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 17.04.2018 по 07.06.2018 с дальнейшим взысканием процентов, начиная с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательств,
по встречному иску общества к компании о взыскании
1 888 342 руб. 50 коп. задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Маслово»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Орловской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.05.2019), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены,
в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,
не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 22.01.2018 № 220118, установив факт непоставки обществом товара на всю сумму полученной предоплаты, отсутствие доказательств, свидетельствующих об уклонении компании от получения товара, руководствуясь статьями
309
,
310
,
313
,
395
,
457
,
506
,
508
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу о правомерности первоначальных исковых требований и отсутствии оснований
для удовлетворения встречного иска.Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных
в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молчановское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АгроБизнес"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Молчановское"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ