ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС19-27302
г. Москва 14 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Первоуральский завод металлических конструкций» (ответчик,
г. Первоуральск, далее – завод) на постановление от 17.06.2019 и
дополнительное постановление от 17.07.2019 Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда, постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 22.10.2019 по делу № А60-47243/2018 Арбитражного суда Свердловской
области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Первоуральские трубы» (г. Екатеринбург) к заводу о признании
договора поставки от 18.04.2017 № 18-04/2017-П ничтожным, взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления
Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Федеральной
службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального Управления
по Уральскому федеральному округу, граждан Самуиловой Лейлы Шариповны,
Буряк Анастасии Михайловны, Михеева Владимира Игоревича,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2019 решение отменено, с завода взыскано 3 900 000 рублей
неосновательного обогащения.
Дополнительным постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2019 с завода взыскано 505 504 рубля 11 копеек
2
процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением
начисления процентов на сумму 3 900 000 рублей с 18.07.2019 по день
фактической оплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019
постановление и дополнительное постановление апелляционного суда
оставлены без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что завод не доказал передачу товара
истцу в лице полномочного представителя, поэтому взыскал неотоваренный
аванс и проценты в соответствии со статьями 395, 487 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильно оценены
окружным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать открытому акционерному обществу «Первоуральский завод
металлических конструкций» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова