ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС19-27198
г. Москва 14 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сибна» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской
области от 28.05.2019 по делу № А19-29715/2018, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Профис» (г. Иркутск) к
обществу с ограниченной ответственностью «Сибна» о взыскании
1 699 025 рублей 20 копеек задолженности, 2 251 143 рублей 22 копеек
неустойки за период с 01.01.2017 по 17.09.2018, 5 000 рублей судебных
расходов на оплату услуг представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, взыскано 1 345 041 рубль 75 копеек
задолженности, 793 737 рублей 90 копеек неустойки, 4 433 рубля 74 копейки
судебных расходов на оплату услуг представителя.
В кассационной жалобе общество «Сибна» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование соглашения об изменении цены на услуги,
недействительность соглашения о неустойке и отсутствие основания для ее
взыскания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства спора по представленным доказательствам и
руководствуясь статьями 330, 452, 453, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды установили наличие оснований для взыскания с
ответчика задолженности и неустойки в связи с неполной оплатой оказанных в
рамках договора от 20.06.2014 № 67/14 охранных услуг и удовлетворили иск
частично в пределах срока исковой давности.
Также суды уменьшили размер неустойки, установив наличие критериев
для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы оценены судами и не
составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибна» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова