Определение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-60409/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1403460
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27426
г. Москва14 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу № А40-60409/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр по объектам повышенной опасности» (далее – центр) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о взыскании 436 701 рубля 66 копеек неосновательного обогащения по договору лизинга от 15.12.2016 № 3511СП-ИКЦ/01/2016, 3 693 рулей 94 копеек неосновательного обогащения по договору лизинга от 04.04.2017 № 3748СП-ИКЦ/02/2017 и по встречному иску о взыскании 96 350 рублей 34 копеек неосновательного обогащения по договору от 04.04.2017 № 3748СП-ИКЦ/02/2017,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 436 701 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, встречный – 40 889 рублей 38 копеек.
В результате зачета с общества «РЕСО-Лизинг» в пользу центра взыскано 405 885 рублей 28 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2019 решение от 03.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене судебных актов вследствие неверного расчета сальдо встречных обязательств.
В соответствии с положениями статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что уплата страховой премии являлась обязанностью центра и внесения ее обществом «РЕСО-Лизинг» не попадает ни под услугу в рамках договора лизинга, ни под самостоятельную финансовую услугу, поэтому расходы на нее правомерно не учтены при определении сальдо.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)