ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС18-20558
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Максат» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Созидание» (далее – компания) на постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу
№ А65-27471/2017
по иску общества к компании об обязании возвратить оборудование,
а в случае невозвращения оборудования в течение десяти календарных дней
с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании
неосновательного обогащения в виде стоимости имущества,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, Закирова Фидаиля Фаритовича
(далее – Закиров Ф.Ф.), общества с ограниченной ответственностью «Заман»,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Республики Татарстан от 15.04.2019, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2019, компания в течение одного месяца со дня вступления в законную
силу решения суда обязана передать обществу по акту приема-передачи
оборудование, указанное в исковом заявлении.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
2
инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Республики Татарстан.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, общество и компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм
права, просят отменить его постановление и оставить в силе решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного
акта по существу спора, указал на неправильное применение судами норм
процессуального права.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым
кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной
ответственностью «Максат» и общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Созидание» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова