Определение от 12.02.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу 36 885 512 рублей 61 копейки.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019, заявление удовлетворено частично. ФИО1 привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 114 589 рублей с взысканием с него указанной суммы в конкурсную массу должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», указали на наличие совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности ФИО1 ввиду ненадлежащего исполнения им своей обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника, в том числе, не принятие мер по восстановлению утраченных документов. Размер ответственности скорректирован судами применительно к сумме денежных средств, которые могли поступить в конкурсную массу при добросовестном исполнении заявителем своих обязанностей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Борисфен"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области
(подробнее)
ООО "Авто-Град"
(подробнее)
ООО "МНУ"
(подробнее)
ООО "Сервис Альянс"
(подробнее)
ООО "Стрежевой теплоэнергоснабжение"
(подробнее)
ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НефтеХимТранс"
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС России №8 по Томской области
(подробнее)
ООО "Борисфен - Авиа"
(подробнее)
Стрежевской межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Томской области
(подробнее)
Управление ГИБДД УМВД РФ по Томской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
ФНС России МРИ №7 по Томской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)