ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-25953
г. Москва 12 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Византия» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – общество) на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по
делу № А56-116496/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску общества к Санкт-Петербургскому
государственному казенному учреждению «Центр комплексного
благоустройства» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании
задолженности по государственному контракту от 04.05.2017 № 40/17, по
встречному иску о взыскании штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019,
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление
окружного суда вследствие установления нижестоящими судами изготовления
и передачи товара и незаконной переоценки установленных обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не дали оценки правам учреждения на односторонний отказ от исполнения
контракта в связи с непоставкой в срок товара в полном объеме и взыскании
штрафа за недопоставку товара, влияющей на разрешение дела.
Доводы общества касаются исполнения контракта на заявленную им
сумму и не связаны с обстоятельствами, исследование которых вменено
окружным судом.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и
пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Византия» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова