Определение от 12.02.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «КАНСЕН-1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 16.01.2019 № 391 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
15.25
Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в части назначения наказания в виде административного штрафа размере 585 409 рублей, который должен быть заменен на предупреждение, с учетом уточнения требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.10.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить.
Согласно положениям части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением инспекции от 16.01.2019 № 391 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
15.25 КоАП
РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа размере 585 409 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде в части назначенного обществу административного наказания.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и признав доказанным наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
15.25 КоАП
РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали обществу в удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения и наказанием подлежащим применению к обществу. Административное наказание назначено обществу по правилам части 3.3 статьи
4.1 КоАП
РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 1 статьи
15.25 КоАП
РФ. Суды не установили совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи
3.4
и статьей
4.1.1 КоАП
РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Также суды не установили оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи
2.9 КоАП
РФ.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КАНСЕН-1"
(подробнее)
Ответчики:
Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)