Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-302961/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1401854
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-24858
г. Москва12 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-302961/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстурбо» (г. Москва, далее – общество) к учреждению о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили оказание обществом (исполнителем) услуг в рамках контракта от 31.10.2016 № ОУЗ/СЭ-СТМ-16-17 и неоплату их учреждением (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями
395
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения контракта, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТРАНСТУРБО"
(подробнее)
Ответчики:
ГБУ г.Москвы Автомобильные дороги Северного административного округа"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)