Определение от 11.02.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в размере 12 456 828 рублей 58 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019, заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 12 398 750 рублей 43 копейки, отказано в удовлетворении требований в части взыскания 58 078 рублей 15 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1-3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив факт получения ФИО1 денежных средств, принадлежавших должнику, в общей сумме 12 398 750 рублей 43 копейки и указав на отсутствие доказательств внесения спорных средств на расчётный счёт должника или расходовании названных средств в интересах должника, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности в виде убытков.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №15 по Иркутской области
(подробнее)
Овчинников
(подробнее)
Ответчики:
ООО ДОК "Ангара"
(подробнее)
Иные лица:
Братский отдел судебных приставов
(подробнее)
ГУ Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Кемеровской области
(подробнее)
ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Иркутской области
(подробнее)
МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отделение №3, дислокация г.Находка
(подробнее)
Муниципальное управление МВД России "Братское"
(подробнее)
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Иркутской области
(подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области
(подробнее)
Фонд Государственное учреждение- Иркутское региональное отделение социального страхования РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А19-15368/2016
Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А19-15368/2016
Показать все документы по этому делу