ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-1669(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика –
общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС»
(г. Москва) и третьего лица – Территориального фонда обязательного
медицинского страхования Кемеровской области (г. Кемерово) на
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019
по делу № А27-27677/2018 Арбитражного суда Кемеровской области,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Гранд Медика» обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-
ОМС» 103 147 рублей задолженности по договору от 15.05.2017
№ 1020/17/10Д/2017 на оказание и оплату медицинской помощи по
обязательному медицинскому страхованию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд
обязательного медицинского страхования Кемеровской области и Департамент
охраны здоровья населения Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 28.11.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС»
и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Кемеровской области обратились в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на
постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-
291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь
на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,
приложенным к ним, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявители не лишены возможности изложить свои доводы, приведенные в
жалобах, при новом рассмотрении дела.
3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-
ОМС» и Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
Кемеровской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина