Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А48-1205/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1400867
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-26834
г. Москва11 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Туш Е.И. (истец, г. Воронеж, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019 по делу № А48-1205/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 5 856 рублей страхового возмещения, 44 000 рублей неустойки, 11 000 рублей расходов на экспертизу, 756 рублей 68 копеек почтовых расходов и 11 000 рублей расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 856 рублей страхового возмещения, 5 856 рублей неустойки, 756 рублей 68 копеек почтовых расходов и 11 000 рублей расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.11.2019 решение от 13.062019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании стоимости экспертизы, ссылаясь на наличие у нее статуса судебных расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленное предпринимателем экспертное заключение признано ненадлежащим доказательством заявленных убытков и не положено в основу судебных актов, поэтому во взыскании понесенных на его получение расходов отказано правомерно.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Туш Е.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Туш Екатерина Игоревна
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)