Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-264653/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_1400303
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-26925
г. Москва10 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский институт информационных технологий» (истец, г. Тверь, далее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу № А40-264653/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по тому же делу по иску института к акционерному обществу «РТИ» (г. Москва, далее – общество) о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе институт просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на фактическое выполнение работ и отсутствие у государственного заказчика задолженности перед обществом.
В соответствии частью 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что выполненные институтом работы являются составной частью государственного контракта от 06.06.2014 № 141618734543101048001146/14000011, согласованное в котором условие для их оплаты не наступило, поэтому отказали в иске в соответствии с условиями обязательства.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы обсуждены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт информационных технологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Научно-исследовательский институт информационных технологий"
(подробнее)
Ответчики:
АО "РТИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)