Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А45-1478/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного
79023_1400059
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС19-26779
г. Москва10 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, далее – предприниматель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 по делу № А45-1478/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по иску предпринимателя к акционерному обществу «Новосибирская птицефабрика» о взыскании 6 082 630 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2019 иск удовлетворен в заявленном размере.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2019 изменил решение, взыскав 1 111 060 рублей убытков.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2019 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильной оценки доказательств размера убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, в частности размера требований, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Шакиров Хайдар Абдулханьянович
(подробнее)
Шакиров Хайдар А
(подробнее)
Ответчики:
АО "Новосибирская птицефабрика"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
ГУ Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Искитимскому району НСО МЧС России по НСО
(подробнее)
ООО "Судебная экспертиза"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)