Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А48-4431/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
79023_1400208
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-26932
г. Москва10 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ответчик, г. Орел, далее – общество) на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019 по делу № А48-4431/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу о взыскании 542 615 рублей 54 копеек задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования, 50 359 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 26.07.2018 и с 27.07.2018 по момент фактической оплаты задолженности, по встречному иску о распределении платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору от 06.06.2016 № 8-9/21 и урегулировании разногласий по договору от 10.04.2017 № 8/144 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Колпнянский» (далее – комбинат),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 542 615 рублей 54 копеек платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, 27 184 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2017 по
26.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2018 путем начисления на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до момента фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного исков отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.10.2019 решение от 18.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного требования о распределении платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования между ним и комбинатом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие доказательств использования пути комбинатом.
Использование комбинатом пути не являлось предметом исследования в деле № А48-7086/2017 Арбитражного суда Орловской области, поэтому ссылка на преюдицию его судебных актов в отношении указанного обстоятельства неосновательна.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройпоставка"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)