Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А43-32136/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1400027
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-26971
г. Москва10 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский консалтинговый центр» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – центр) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2019 по делу № А43-32136/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Молот» к центру о расторжении договора консалтингового обслуживания от 16.11.2017 № 1103/17 k-rus и взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, 78 497 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2019 решение от 06.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды расторгли заключенный сторонами договор консалтингового обслуживания от 16.11.2017 № 1103/17 k-rus вследствие признания отсутствующими доказательств оказания центром согласованных услуг и оснований для удержания полученного авансового платежа.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский консалтинговый центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Научно-производственное предприятие "Молот"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Евроазиатский консалтинговый центр"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)