Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А41-10633/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1400145
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-26972
г. Москва10 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Трейд» (истец, г. Домодедово, Московская область, далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019, принятые по заявлению общества о принятии обеспечительных мер в деле № А41-10633/2019 по иску общества к товариществу с ограниченной ответственностью «Duty Free Asia» об изъятии товара,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019, в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неблагоприятное финансовое положение ответчика и вероятность распоряжения спорным имуществом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу части 1 статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять по заявлению заинтересованного лица обеспечительные меры может суд, рассматривающий дело.
Таким образом, проверка обоснованности требуемых мер и необходимости их принятия отнесена к компетенции суда, которому заявление обращено.
Оспаривание проявления указанной компетенции в кассационном порядке не создает оснований для кассационного пересмотра принятых по заявлению об обеспечительных мерах судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Аэро-Трейд"
(подробнее)
Ответчики:
ТОО "Duty Free Asia"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)