Определение от 07.02.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
20.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, агентство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, во исполнение поручения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
Краснодарскому краю об истребовании документов от 19.12.2017 № 26822,
инспекцией 28.12.2017 по телекоммуникационным каналам связи в адрес
агентства направлено требование от 27.12.2017 № 23-05/140139 о
представлении документов (информации), касающихся деятельности ООО
«Ейск-Приазовье», которое получено 28.12.2017.
Запрашиваемые документы представлены агентством с нарушением
установленного срока - 29.01.2018, что послужило основанием для вынесения
налоговым органом решения от 14.12.2018 № 23-05/2762 о привлечении
заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде
штрафа в сумме 10 000 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве
от 15.03.2019 № 21-19/041038 решение инспекции от 14.12.2018 № 23-05/2762
оставлено без изменения.
Не согласившись с решениями инспекции и управления, агентство
обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной
инстанций, руководствуясь статьями 23, 31, 93.1, 126, 126.1, 135.1, 230
Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в информационном письме
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,
связанных с применением отдельных положений части первой Налогового
кодекса Российской Федерации», в пункте 75 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57

3
«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами
части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о
том, что оспоренные решения соответствуют действующему законодательству
и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Судебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств
представления испрашиваемых документов с нарушением срока, указав, что
агентством не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии
препятствий исполнения требования инспекции в установленный срок.
Вопреки доводам жалобы судами не установлено нарушений процедуры
привлечения заявителя к ответственности, влекущих безусловное основание
для отмены принятого решения.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку,
выражают несогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела,
направлены на их переоценку, основаны на ином толковании норм налогового
законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для передачи
жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова