Определение от 07.02.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.10.2019, с компании в пользу общества взыскано 1 234 422 руб. штрафа,
1 011 050 руб. 40 коп. пеней, в удовлетворении остальной части исковых
требований отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд
Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные
акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации представленные
в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации», признав доказанным факт
ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, пришли
к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки и штрафа.
При этом, установив явную несоразмерность предъявленных к взысканию сумм
последствиям нарушения обязательства, по ходатайству ответчика снизили
их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и удовлетворили исковые требования частично.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Приведенные обществом в жалобе и дополнении к ней доводы со ссылкой
на отсутствие оснований для применения судами положений статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации по существу свидетельствуют
о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных
нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Русский проект-Регион» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова