Определение от 06.02.2020

1. общество с ограниченной ответственностью международная компания
«Финвижн Холдингс» (далее - компания «Финвижн») обратилась в Арбитражный
суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный
экспресс банк» (далее – Банк) о признании недействительными:
- решения совета директоров Банка от 24.09.2018 (протокол от 26.09.2018
№ 53/652) об утверждении цены размещения дополнительных акций Банка в
размере 1 коп. за 1 акцию;
- решения совета директоров Банка от 19.11.2018 (протокол от 21.11.2018
№ 68/667) об изменении решения совета директоров Банка от 24.09.2018 и
утверждении цены размещения дополнительных акций Банка в размере 1 коп. за 1
акцию;
- решения совета директоров Банка от 21.03.2019 (протокол от 22.03.2019
№ 19/698) об изменении решения совета директоров Банка от 24.09.2018 (в
редакции решения от 19.11.2018) и утверждении цены размещения
дополнительных акций Банка в размере 1 коп. за 1 акцию;
- дополнительного выпуска 500 млрд. акций Банка (индивидуальный
государственный регистрационный номер 10201460B009D, дата государственной
регистрации 04.10.2018).

2
Одновременно с иском компанией «Финвижн» заявлено ходатайство об
обеспечении иска в виде:
- запрета органам управления, коллегиальному исполнительному органу,
председателю правления Банка принимать любые решения и совершать любые
иные действия, направленные на размещение обыкновенных именных
бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая,
государственный регистрационный номер дополнительного выпуска
10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018;
- запрета органам управления, коллегиальному исполнительному органу,
председателю правления Банка раскрывать информацию о цене размещения
дополнительных акций и утверждать отчет об итогах дополнительного выпуска
акций Банка.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Банк России, в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечена компания Evison Holdings Limited
«Эвизон Холдингз Лимитед» (далее - компания «Эвизон»).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.10.2019, органам управления, коллегиальному
исполнительному органу, председателю правления Банка запрещено принимать
любые решения и совершать любые иные действия, направленные на размещение
обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью
0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного
выпуска 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018, а также
раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций и утверждать
отчет об итогах дополнительного выпуска акций.
Далее Банк в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с заявлением об отмене
принятых обеспечительных мер, ссылаясь на недоказанность истцом оснований
для их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также
нарушение баланса интересов сторон, прежде всего Банка, финансовая
устойчивость которого зависит от размещения дополнительных акций.
Также от Банка поступило заявление о замене принятых определением суда
от 05.06.2019 обеспечительных мер на меры в виде запрета Компании «Эвизон»
осуществлять выкуп в рамках преимущественного права более 139 158 349 966
обыкновенных именных бездокументарных акций в рамках дополнительной
эмиссии ценных бумаг (индивидуальный государственный регистрационный
номер 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018).
Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство Банка о совместном
рассмотрении заявлений об отмене и замене обеспечительных мер.
Компания «Эвизон» заявила самостоятельное ходатайство об отмене
обеспечительных мер, которое в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,
принято к совместному рассмотрению с заявлениями Банка.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

3
апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.11.2019, в удовлетворении заявлений Банка и
Компании «Эвизон» отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты об
обеспечении иска, отказе в отмене обеспечительных мер и их замене, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалоб заявитель указывает, что принятые
обеспечительные меры существенно затрудняют деятельность Банка, создают
значительную угрозу интересам акционеров и вкладчиков, ведут к нарушению
обязательных нормативов достаточности капитала, установленных Банком России;
суды нижестоящих инстанций не учли, что интерес истца, в защиту которого были
приняты обеспечительные меры, явно несоразмерен ущербу, который может быть
причинен правам и законным интересам третьих лиц; на момент принятия
обжалуемых судебных актов отсутствовал риск причинения истцу какого-либо
ущерба, а проведение дополнительной эмиссии не могло нарушать права истца.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационных жалоб заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствовались
положениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и
обоснованно исходили из того, что непринятие обеспечительных мер повлечет
причинение значительного ущерба истцу, а также может затруднить или сделать
невозможным исполнение в будущем судебного акта по настоящему спору в
случае удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отсутствуют
основания для отмены обеспечительных мер или их замены.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения суда
округа и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. 4
отказать в передаче кассационных жалоб Evison Holdings Limited (Эвизон
Холдингз Лимитед) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова